Kirjutatakse, et linnavõim on palganud veel ühe PR büroo – see kord kinumehed (õigem oleks naised). Uudis selline : http://www.parnupostimees.ee/270607/parnuparnumaa/10075848.php
Mart, mida teeb suhtekorraldaja Madis Salum ta ju ka palgal? … Ei saa aru?
Pakun veel võimalusi: Keskfraktsioonile oleks vaja PR meest – Otsal on juba raske suuri tegusid kirja saada.
Planeeringukomisjoni juhile, hr. Suugile oleks vaja PR tüdrukut – jooniseid peaks keegi aitama kokku ja lahti lapata.
Kindlasti on vaja isiklikku karjäärinõustajat hr. Margus Tammekivile – valik on nii laiaks läinud ja nii võivad ju vead tekkida.
Hr. linnapea on veel vakantsi.
Lisaks veel: http://raulsarandi.blogspot.com/2007/06/linnavimu-viis-pr-nunikku.html
kolmapäev, 27. juuni 2007
esmaspäev, 25. juuni 2007
Las lapsed mängivad
„Noo, on vaja mänguasja“ – just nii ütles üks võimuvolinik kommenteerides hädapasunate ostuks minevat viit miljonit krooni.
Neljapäeval on linnavalitsus jälle volikogu ees eelnõuga, mis lubaks korraldada sireenide ostuks riigihanke (piirsummat ei ole märgitud, viis on miinimum).
Linnal puudub riskianalüüs, puudub tsiviilkaitse süsteem aga pasunad peame ostma!
Tundub, et kedagi ei huvita, suva. Pappi on ja asi siis see vähe kallim lelu ka ära ei ole - peaasi, et laps ei karjuks.
loe ka: http://raulsarandi.blogspot.com/2007/06/pstke-puuriit-pstke-puuriit.html
Päikest ja jahutavat tuult!
Neljapäeval on linnavalitsus jälle volikogu ees eelnõuga, mis lubaks korraldada sireenide ostuks riigihanke (piirsummat ei ole märgitud, viis on miinimum).
Linnal puudub riskianalüüs, puudub tsiviilkaitse süsteem aga pasunad peame ostma!
Tundub, et kedagi ei huvita, suva. Pappi on ja asi siis see vähe kallim lelu ka ära ei ole - peaasi, et laps ei karjuks.
loe ka: http://raulsarandi.blogspot.com/2007/06/pstke-puuriit-pstke-puuriit.html
Päikest ja jahutavat tuult!
reede, 22. juuni 2007
kolmapäev, 20. juuni 2007
Linnavõimu viis PR nõunikku
Tänast Pärnu ajalehte ootasin päris huviga – oli ju eile volikogul maratonistung. Laienemise ja arenemise keelu sai Pärnu kolledž; tasuta lubati võõrandada 38 eramukinnistut; menetlusest hääletati välja silla asukoha eelnõu ning lisaks selgus küsimustest- vastustest veel nii mõndagi huvitavat (näiteks: vastutav abilinnapea ei tea täpselt, kes juhib linnaettevõtet nimega Sõprus).
Suur oli aga minu üllatus – ainuke positiivne uudis on see (hr. Pikaro varasem lahkumine istungilt ei vääri uudise nime), et linnavõim võtab palgale vee ühe avalike suhete nõuniku!!!
http://www.parnupostimees.ee/200607/parnuparnumaa/10075706.php
SEE ON JUBA VIIES??
Linnapeal on kolm PR inimest: 1. Madis Salum; 2. Asser Jaanimets; 3. Virgo Kruve – kõik tublid ja teenetega keskmehed.
Neljandaks nõunikuks loen aga Pärnu Postimehe uudiste toimetuse juhti, ajalehe produtsenti - hr. Teet Roosaart.
Härra ajakirjanik on ju keskerakonda astuda sooviva ja endise valimisliidu kooseisus volikokku valitud voliniku (Garri Suuk) juhitava planeerimiskomisjoni täieõiguslik liige.
Jutt sellest, et komisjoni kuuluvad sõltumatud linnakodanikud ei ole ju tõene – võimuliidu hääled on alati loetud ja peavad tagama selge ja kõigutamatu enamuse.
Nüüd siis tuleb ka VIIES, volikogu esimehele oma ihunõunik, kes kommunaalpoliitikust hr. Kõo suuri tegusid rahvale selgitama peab hakkama.
Kõige hullem on see, et eelmisel volikogu istungil kantselei moodustamise eelnõud menetledes ei rääkinud volikogu esimees kordagi PR nõunikust. Kõo ütles, et nõunik hakkab volinikke aitama suhtlemisel ametkonna, fraktsioonide ja komisjonidega (tinglikult võib ju ka seda PR tööks nimetada ja kindlasti ma kaotaksin kohtuvaidluse kui seda valetamiseks julgeksin nimetada). Seega - tõe mitterääkimine ei ole valetamine aga kindlasti on selline teguviis volinike suhtes küüniliselt üleolev ning tahtlikult eksitav.
Ilusat suve :)
Suur oli aga minu üllatus – ainuke positiivne uudis on see (hr. Pikaro varasem lahkumine istungilt ei vääri uudise nime), et linnavõim võtab palgale vee ühe avalike suhete nõuniku!!!
http://www.parnupostimees.ee/200607/parnuparnumaa/10075706.php
SEE ON JUBA VIIES??
Linnapeal on kolm PR inimest: 1. Madis Salum; 2. Asser Jaanimets; 3. Virgo Kruve – kõik tublid ja teenetega keskmehed.
Neljandaks nõunikuks loen aga Pärnu Postimehe uudiste toimetuse juhti, ajalehe produtsenti - hr. Teet Roosaart.
Härra ajakirjanik on ju keskerakonda astuda sooviva ja endise valimisliidu kooseisus volikokku valitud voliniku (Garri Suuk) juhitava planeerimiskomisjoni täieõiguslik liige.
Jutt sellest, et komisjoni kuuluvad sõltumatud linnakodanikud ei ole ju tõene – võimuliidu hääled on alati loetud ja peavad tagama selge ja kõigutamatu enamuse.
Nüüd siis tuleb ka VIIES, volikogu esimehele oma ihunõunik, kes kommunaalpoliitikust hr. Kõo suuri tegusid rahvale selgitama peab hakkama.
Kõige hullem on see, et eelmisel volikogu istungil kantselei moodustamise eelnõud menetledes ei rääkinud volikogu esimees kordagi PR nõunikust. Kõo ütles, et nõunik hakkab volinikke aitama suhtlemisel ametkonna, fraktsioonide ja komisjonidega (tinglikult võib ju ka seda PR tööks nimetada ja kindlasti ma kaotaksin kohtuvaidluse kui seda valetamiseks julgeksin nimetada). Seega - tõe mitterääkimine ei ole valetamine aga kindlasti on selline teguviis volinike suhtes küüniliselt üleolev ning tahtlikult eksitav.
Ilusat suve :)
laupäev, 16. juuni 2007
"Päästke puuriit, päästke puuriit ..."
.. Sellist sõnumit edastavad tulevikus Pärnus postide otsa ja majade katustele paigaldatavad mögafonid. Vahele sekka kostab luust ja lihast läbilõikavat sireeni – kolm lühikest, kolm pikka, kolm lühikest …
Väljavõte eelnõu (volikogus 19.06.) seletuskirjast:
Linnavalitsus hakkab ehitama globaalset hoiatussüsteemi, sest seoses pideva üleujutusohuga linnas on oluline välja töötada autonoomne varajase hoiatuse süsteem, mis oleks võimeline Pärnu elanikkonda hoiatama ka teiste võimalike ohtude eest (loodusjõududest põhjustatud õnnetuste, plahvatuste, transpordiõnnetuste, joogiveereostuse, kiirituseohu, väljaspool hooneid toimuvate tulekahjude, hoonetesiseste tulekahjude jms.).
Neli miljonit on juba kirjas (eelarve ja arengukava) aga jutt käib kuni kümnest miljonist.
See on ju kõigest raha ja mis on raha võrreldes inimeludega – selline hoolivus teeb au igale võimule. Minu küsimus täna on, et kas Pärnu elanike esmased ohud on ikka plahvatus, kiirgus või puuriita liigutav ja keldrisse tungiv vesi?
Koolide ja lasteaedade tuleohutusseadmetele raha ei jätku ei tänasel ega ka järgmisel aastal (see on kirjas koolivõrgu arengukavas (volikogus 19.06.) ja seda kinnitas ka abilinapea Margus Tammekivi).
Minu ettepanek:
Investeerida esmalt laste – ja ühiskondlike asutuste ohutusseadmetesse.
Üleujutuse ohust tuleb kodanike informeerida pidevalt (teemakäsitlused ajalehes, jaotusmaterjal jms…. kord aastas)
päästeametile soetada paar – kolm mobiilset (autodele kinnituvat) teavitus – hoiatusseadet.
kriisikoolitused koolides (siin võiks ju küsida, et mitu evakueerumise harjutust on koolides olnud?)
Nii oleks kasulikum, nii oleks odavam.
Väljavõte eelnõu (volikogus 19.06.) seletuskirjast:
Linnavalitsus hakkab ehitama globaalset hoiatussüsteemi, sest seoses pideva üleujutusohuga linnas on oluline välja töötada autonoomne varajase hoiatuse süsteem, mis oleks võimeline Pärnu elanikkonda hoiatama ka teiste võimalike ohtude eest (loodusjõududest põhjustatud õnnetuste, plahvatuste, transpordiõnnetuste, joogiveereostuse, kiirituseohu, väljaspool hooneid toimuvate tulekahjude, hoonetesiseste tulekahjude jms.).
Neli miljonit on juba kirjas (eelarve ja arengukava) aga jutt käib kuni kümnest miljonist.
See on ju kõigest raha ja mis on raha võrreldes inimeludega – selline hoolivus teeb au igale võimule. Minu küsimus täna on, et kas Pärnu elanike esmased ohud on ikka plahvatus, kiirgus või puuriita liigutav ja keldrisse tungiv vesi?
Koolide ja lasteaedade tuleohutusseadmetele raha ei jätku ei tänasel ega ka järgmisel aastal (see on kirjas koolivõrgu arengukavas (volikogus 19.06.) ja seda kinnitas ka abilinapea Margus Tammekivi).
Minu ettepanek:
Investeerida esmalt laste – ja ühiskondlike asutuste ohutusseadmetesse.
Üleujutuse ohust tuleb kodanike informeerida pidevalt (teemakäsitlused ajalehes, jaotusmaterjal jms…. kord aastas)
päästeametile soetada paar – kolm mobiilset (autodele kinnituvat) teavitus – hoiatusseadet.
kriisikoolitused koolides (siin võiks ju küsida, et mitu evakueerumise harjutust on koolides olnud?)
Nii oleks kasulikum, nii oleks odavam.
reede, 15. juuni 2007
Varjuvalitsus
Tänane hommik pani mind järjekordselt õlgu kehitama. Linnas käsitletakse mitmeid Pärnu arengule olulisi teemasid aga valitsuse liikmed (loe: poliitilist vastutust kandvad persoonid) vaikivad järjekindlalt.
http://www.parnupostimees.ee/150607/esileht/10075584.php
Probleem parkimisega - mida arvab abilinnapea pr. Jane Mets?
http://www.parnupostimees.ee/150607/paevateema/10075576.php
Linna üldplaneeringu algatamine – aga juhtiv kommunaalpoliitik Peeter Saunpere, mida arvab?
http://www.parnupostimees.ee/150607/arvamus/10075569.php
Ekslinnapea hr. Väino Hallikmägi esitab hästi olulise küsimuse. Kus on tänase linnapea kommentaar?
Varjuvalitsuse omapäraks ongi ju vaikselt nohistades asju (omi asju) ajada. Tehakse ära ja pärast vaikitakse.
Tahate näidet, palun – punkt juunikuu volikogule esitatud eelnõust : Anda linnavalitsusele nõusolek järgmiste kinnistute tasuta võõrandamiseks nende hoonestusõiguse omanikele tingimusel, et hoonestusõiguse omandamisel hoonestajale pandud kohustused on täidetud ….Millised tingimused? Tähtajad? Hinnad? – Kas volikogu peaks teadma? Varjuvolikogu ilmselt mitte.
http://www.parnupostimees.ee/150607/esileht/10075584.php
Probleem parkimisega - mida arvab abilinnapea pr. Jane Mets?
http://www.parnupostimees.ee/150607/paevateema/10075576.php
Linna üldplaneeringu algatamine – aga juhtiv kommunaalpoliitik Peeter Saunpere, mida arvab?
http://www.parnupostimees.ee/150607/arvamus/10075569.php
Ekslinnapea hr. Väino Hallikmägi esitab hästi olulise küsimuse. Kus on tänase linnapea kommentaar?
Varjuvalitsuse omapäraks ongi ju vaikselt nohistades asju (omi asju) ajada. Tehakse ära ja pärast vaikitakse.
Tahate näidet, palun – punkt juunikuu volikogule esitatud eelnõust : Anda linnavalitsusele nõusolek järgmiste kinnistute tasuta võõrandamiseks nende hoonestusõiguse omanikele tingimusel, et hoonestusõiguse omandamisel hoonestajale pandud kohustused on täidetud ….Millised tingimused? Tähtajad? Hinnad? – Kas volikogu peaks teadma? Varjuvolikogu ilmselt mitte.
neljapäev, 14. juuni 2007
Veelkord valitsuse kolimisest
vastuseks: http://www.parnupostimees.ee/140607/arvamus/10075536.php
Olen alati rääkinud ühte ja sedasama – uue asukoha hind peab saama kaetud vanade hoonete müügist laekuva summaga.
Kõiki protsesse ja otsuseid tuleb vaadelda ajateljel – ehitushinnad tõusevad aga seda tasakaalustab müügihinna oodatav kasv. Küsimuseks jääb, et kumb on olnud kiirem (see selgub üsna varsti).
Milleks seda kõike vaja oli?
Aga kujutame Pärnumehe toimetust töötamas tänastes linnavalitsuse ruumides.
Peatoimetaja oleks kindlalt linnapea kabinetis, nn. produtsendid ja sektorite juhid istuksid abilinnapeade kabiinides, arvamuste loojad planeerijate majas, uudiste leidjad haridusosakonna hoones, spordimehed rahanduses, elust ja olust kirjutajad, kõige kaugemal, sotsiaalosakonna hoones ning reklaamitegijad võiksid asuda majanduse majas.
Kõige tipuks rakendame veel mõningaid „juhtimisvõtteid“ – kuupreemiat saaks rohkem kirjutanud osakond, nädala koosolekul nahutaksime (n.ö. juhiksime) alati kedagi ja madalas palgas ja väikses läbimüügis süüdistame reklaamiosakonda.
Kujutage nüüd seda ette ….. viie minuti jooksul, oma peas …. Kas lehe kvaliteet kasvaks?
Muidugi valida oleks saanud ka Pärnu linnajuhtimise klassika – „ärme tee midagi – äkki keegi pahandab“ tee.
2005 kevadel oli ju plaan kapitaalselt remontida osakondade hooned ja vaikselt edasi eksisteerida. Need remondisummad ei oleks tulnud väiksemad tänastest – aga nüüd juba tõesti teede, tänavate ja lasteaedade arvelt. Kas pole?
Olen alati rääkinud ühte ja sedasama – uue asukoha hind peab saama kaetud vanade hoonete müügist laekuva summaga.
Kõiki protsesse ja otsuseid tuleb vaadelda ajateljel – ehitushinnad tõusevad aga seda tasakaalustab müügihinna oodatav kasv. Küsimuseks jääb, et kumb on olnud kiirem (see selgub üsna varsti).
Milleks seda kõike vaja oli?
Aga kujutame Pärnumehe toimetust töötamas tänastes linnavalitsuse ruumides.
Peatoimetaja oleks kindlalt linnapea kabinetis, nn. produtsendid ja sektorite juhid istuksid abilinnapeade kabiinides, arvamuste loojad planeerijate majas, uudiste leidjad haridusosakonna hoones, spordimehed rahanduses, elust ja olust kirjutajad, kõige kaugemal, sotsiaalosakonna hoones ning reklaamitegijad võiksid asuda majanduse majas.
Kõige tipuks rakendame veel mõningaid „juhtimisvõtteid“ – kuupreemiat saaks rohkem kirjutanud osakond, nädala koosolekul nahutaksime (n.ö. juhiksime) alati kedagi ja madalas palgas ja väikses läbimüügis süüdistame reklaamiosakonda.
Kujutage nüüd seda ette ….. viie minuti jooksul, oma peas …. Kas lehe kvaliteet kasvaks?
Muidugi valida oleks saanud ka Pärnu linnajuhtimise klassika – „ärme tee midagi – äkki keegi pahandab“ tee.
2005 kevadel oli ju plaan kapitaalselt remontida osakondade hooned ja vaikselt edasi eksisteerida. Need remondisummad ei oleks tulnud väiksemad tänastest – aga nüüd juba tõesti teede, tänavate ja lasteaedade arvelt. Kas pole?
kolmapäev, 13. juuni 2007
Pärnu uuest sillast
Tänane teine kommentaar tuleneb just lõppenud linnavolikogu planeeringukomisjoni istungist ja seal menetletud Raba – Aia silla ehitamise eelnõu käekäigust.
Silla ehitamist Raba – Aia tänavate sihis tänane linnavõim ei toeta ja punkt. Liiga keeruline. Planeeringute eest vastutav abilinnapea Saunpere ei ole kolme ja poole kuuga suutnud endale selgeks teha detailplaneeringu tänast seisu (abilinnapea ei tea, et planeering on läbinud avalikustamise ja suunatud volikokku kehtestamisele – tõsi, siin see tee katkes. Keskerakonna vastuseis oli ületamatu). Abilinnapea räägib hoopis mingitest kirjalikest kokkulepetest, mida olevat vaja sõlmida enne …. ja milles peaksid sisalduma ka tingimused kõrvaloleva kinnistu võimaliku hoonestamise kohta!!
Muuseas, minu esitatud eelnõu tagasilükkamise põhjusena nimetab valitsus seda, et kõike tuleb teha avalikult ja läbi planeerimise – õige!
Aga mis leppeid ja kellega sõlmite?
Silla ehitamist Raba – Aia tänavate sihis tänane linnavõim ei toeta ja punkt. Liiga keeruline. Planeeringute eest vastutav abilinnapea Saunpere ei ole kolme ja poole kuuga suutnud endale selgeks teha detailplaneeringu tänast seisu (abilinnapea ei tea, et planeering on läbinud avalikustamise ja suunatud volikokku kehtestamisele – tõsi, siin see tee katkes. Keskerakonna vastuseis oli ületamatu). Abilinnapea räägib hoopis mingitest kirjalikest kokkulepetest, mida olevat vaja sõlmida enne …. ja milles peaksid sisalduma ka tingimused kõrvaloleva kinnistu võimaliku hoonestamise kohta!!
Muuseas, minu esitatud eelnõu tagasilükkamise põhjusena nimetab valitsus seda, et kõike tuleb teha avalikult ja läbi planeerimise – õige!
Aga mis leppeid ja kellega sõlmite?
keskolümpia
Tänases Pärnumehes kirjutab hr. Kalev linnapeale meeldetuletuskirja: http://www.parnupostimees.ee/130607/arvamus/10075492.php
Arvan, et hr. Viisitamm teab ajalugu hästi, on lugenud ja on kuulnud. Arvan, et loole peab lähenema palju pragmaatilisemalt - keskerakonna suurtoetus tuleb ju moskvameelsete ja putinikeelsete kodanike ja mittekodanike poolelt. Seni selle valijaskonna silmis puhtana püsinud renomee sai pronksööl mõne pleki - ei suutnud ju Suur Juht Tallinna linnapeana puuslikku kaitsta.
Poliitiline töö ja poliitilised seisukohad omavalitsustes (eriti suuremad linnad ja jõukamad vallad) on suurte erakondade töödes ja toimetamistes ääretult olulised. Hääled riigikogu valimistel kas annavad võimu või ei anna seda mitte.
Õiges erakonnas on ühine poliitika oluline - kui keskerakond on täna vene poole kaldu, siis on ta seda nii Tallinnas, Tartus, Pärnus, ... Suur poliitiline erakond ei luba seda, et Pärnus toimetataks kuidagi teisiti, mingi teise usu järgi.
Kommunaalpoliitika, kohalik poliitika ja isiklik poliitika on olemas aga allutatuna erakonna maailmavaatele tuginevale nn. suurele poliitikale.
Viisitamm teab ajalugu ja usun, et hinges ka mõistab ... aga tegutsema peab parteipoliitiliselt.
Kahepalgelisus on aga see kõige hullem.
Arvan, et hr. Viisitamm teab ajalugu hästi, on lugenud ja on kuulnud. Arvan, et loole peab lähenema palju pragmaatilisemalt - keskerakonna suurtoetus tuleb ju moskvameelsete ja putinikeelsete kodanike ja mittekodanike poolelt. Seni selle valijaskonna silmis puhtana püsinud renomee sai pronksööl mõne pleki - ei suutnud ju Suur Juht Tallinna linnapeana puuslikku kaitsta.
Poliitiline töö ja poliitilised seisukohad omavalitsustes (eriti suuremad linnad ja jõukamad vallad) on suurte erakondade töödes ja toimetamistes ääretult olulised. Hääled riigikogu valimistel kas annavad võimu või ei anna seda mitte.
Õiges erakonnas on ühine poliitika oluline - kui keskerakond on täna vene poole kaldu, siis on ta seda nii Tallinnas, Tartus, Pärnus, ... Suur poliitiline erakond ei luba seda, et Pärnus toimetataks kuidagi teisiti, mingi teise usu järgi.
Kommunaalpoliitika, kohalik poliitika ja isiklik poliitika on olemas aga allutatuna erakonna maailmavaatele tuginevale nn. suurele poliitikale.
Viisitamm teab ajalugu ja usun, et hinges ka mõistab ... aga tegutsema peab parteipoliitiliselt.
Kahepalgelisus on aga see kõige hullem.
Tellimine:
Postitused (Atom)