...
Eile, 12. augustil 2008 aastal tegi Riigikogu avalduse Venemaa Gruusia vastase agressiooni hukkamõistmiseks. Eesti erakonnad toetasid seda avaldust … ühe erandiga!? Keskerakond, eesotsas Savisaarega, peab aga agressoriks Georgiat. Õnneks kanti istungit riigitelevisioonis üle ja Eestimaa sai näha meie putinlaste retoorikat, kuulda nende suu läbi levitatavat FSB (KGB) tõde. Kanal kahe uudistesaates aga põrutas Keskpartei juht otse, et grusiinid on sõbralikule vene rahvale liiga tegemas ning väärivad hukkamõistu – „agressorid ja mõrtsukad“, andis Savisaar mõista.
Aitab ehk juttudest, et mitte kõik Keskerakondlased ei mõtle nii, et kohalik poliitika on üks teine asi ja riigi poliitika miskit muud ning välispoliitika hoopis kolmas. Erakond püsib oma liikmetel, liikmete väärtushinnangutel ja sealt tulenevatel huvidel. Olukorras, kus partei tipppoliitikud on omariiklust kuulutamas segavaks faktoriks Putiniga sõlmitud lepingu täitmisel, peavad just erakonna lihtliikmed oma meelsust näitama. Arvata aga on, et Keskerakonnas valitseb jätkuv üksmeel. Euroliiduga liitumisel kutsus Keskerakond ütlema EI ning sõlmis seejärel lepingu Putiniga, aprillimässu ajal kiitis erakond oma valijaid ning siunas valitsust, täna teatavad keskpoliitikud, et Venemaad ei mõisteta nende õiguses!
Pärnut valitseb Keskerakond – s.t. seda, et Pärnus on Keskerakonna juured mullas. Juurestik toidab taime ja kasvatab ennast. Keskerakonda toetavad volinikud saavad kõrgepalgalised töökohad ja ainuke mida oodatakse on tippude tegevuse heakskiitmine. Keskerakonda toetav ettevõtja saab lepingu ja soodustuse, saadud toetus kulub aga ajupesuaparaadi tööshoidmisele. Soov enne valimisi linte lõigata on aga nii suur, et selle nimel paisatakse linnakassa aastakümneteks võlaorjusesse.
Vaeste, rumalate ja mittekodanike häältele toetuv poliitika ei saa ju eksistentsiaalsetel põhjustel oma valijaskonda kaotada. Pole vaeseid – pole erakonda, pole rumalaid – pole erakonda, mittekodanike probleemi lahendamisel kaob suurem osa toetusest ning jällegi – pole erakonda.
Eesti Vabariigi kõige suuremaks riskiks on keskerakond ning sellise poliitika toetajad ja seda igas külas, linnas, maakonnas – juurteta taim ju kärbub ….
kolmapäev, 13. august 2008
neljapäev, 7. august 2008
KAS RUMALUS VÕI SALAPLAAN?
...
Eile kirjutasin, et Keskerakondlasest linnamajanduse juht hr. Simmo Saar on tegemas valesid otsuseid.
Täna on lugeda selgitav kirjatükk: http://www.parnupostimees.ee/070808/esileht/10088086.php
Abilinnapea Simmo: „Me ei hakka küll tühistama volikogu otsust, millega need hooned on müüki pandud, aga müügikuulutusi me enam ei avalda, see tähendab, et aktiivset müüki ei toimu – rendime miskit moodi välja“
Siin kajastub tänane tõde – ME (kes?) ei tühista volikogu otsust!
Abilinnapea Simmo: “Me ei taha sattuda olukorda, kus kinnistu ostetakse ja jäädakse siis kinnisvara hinnatõusu ootama,”
Siin kajastub keskerakondlase maailmavaade – proletaarne viha! „Kapitalism on halb ja kulakud tuleks Siberisse saata“, just nii mõtleb seda maailmapilti pooldav valija. Poliitik käitub enda valijale meelepäraselt.
Abilinnapea Simmo: “Mõni tahabki osta sellist kinnisvara, kust väike tulu tiksub,”
Kindlasti mõni tahab, näiteks täna tahavad sõbrad Rahvaliidust: http://www.parnupostimees.ee/070808/esileht/10088081.php
Rendihoone turuhinna leidmise rusikareegel on, et objekti väärtus on leitav viie aastarendi summast!
Odavalt väljarentimine, ehk n.ö. tiksuma panek annab juba poole aasta pärast võimaluse objekti erastamiseks turuhinnaga ….
Kas rumalus või plaan?
Eile kirjutasin, et Keskerakondlasest linnamajanduse juht hr. Simmo Saar on tegemas valesid otsuseid.
Täna on lugeda selgitav kirjatükk: http://www.parnupostimees.ee/070808/esileht/10088086.php
Abilinnapea Simmo: „Me ei hakka küll tühistama volikogu otsust, millega need hooned on müüki pandud, aga müügikuulutusi me enam ei avalda, see tähendab, et aktiivset müüki ei toimu – rendime miskit moodi välja“
Siin kajastub tänane tõde – ME (kes?) ei tühista volikogu otsust!
Abilinnapea Simmo: “Me ei taha sattuda olukorda, kus kinnistu ostetakse ja jäädakse siis kinnisvara hinnatõusu ootama,”
Siin kajastub keskerakondlase maailmavaade – proletaarne viha! „Kapitalism on halb ja kulakud tuleks Siberisse saata“, just nii mõtleb seda maailmapilti pooldav valija. Poliitik käitub enda valijale meelepäraselt.
Abilinnapea Simmo: “Mõni tahabki osta sellist kinnisvara, kust väike tulu tiksub,”
Kindlasti mõni tahab, näiteks täna tahavad sõbrad Rahvaliidust: http://www.parnupostimees.ee/070808/esileht/10088081.php
Rendihoone turuhinna leidmise rusikareegel on, et objekti väärtus on leitav viie aastarendi summast!
Odavalt väljarentimine, ehk n.ö. tiksuma panek annab juba poole aasta pärast võimaluse objekti erastamiseks turuhinnaga ….
Kas rumalus või plaan?
kolmapäev, 6. august 2008
Valed otsused
...
Paanika Pärnu LV varade osakonnas? Kuidas muidu selgitada täna toimuvat:
1. Võimuliit on otsustamas seniste rendiobjektide võõrandamise keelu tühistamist ja seejärel renditud objektide erastamist.
.... otsus:
http://www.parnu.ee/fileadmin/baas/volikogu/vaata1.php?id=985
.... PP kommentaar:
http://www.parnupostimees.ee/050808/parnuparnumaa/10087999.php
... PFM raadio:
3. Paar tundi hiljem tuli uudis, et vana valitsushoonet üritatakse bürooks rentida .. http://www.parnupostimees.ee/060808/parnuparnumaa/10088069.php
Vead:
1. Töötava rendiobjeki õnnestuv müük kaotab stabiilse renditulu. Stabiilne renditulu kaob ka siis, kui müük ei õnnestu (tänane ostja on võlgades ja likvideerimisel) - rendipinna lõputu müügipakkumine ja tähtajatu lepinguga rentimine võtab retnikult igasuguse huvi objekti investeerida.
2. Müügiobjekti (uus 5) koormamine rendilepingutega vähendab kindlasti ostuhuvi ja seeläbi ka hinda.
3. Olukorras, kus korralikku rendiobjekti müüakse põhjendusega, et raha ei jätku korrashoiuks, on uute, renrimiseks halvas seisus olevate objektide renditurule toomine igati põhjendamatu - kulud nende väljaehitamiseks (k.a. hoone kapitaalremont) on kinlasti suuremad, kui müükipaisatavate rendiobjektide puhul.
Järeldused:
1. Linnamajanduse juht on paanikas ja tegeleb vabanduste leidmisega - "ma ju teen, aga näete, turg on täna selline ..". Tegelik majandamine puudub.
2. Linna tänaste rendipndade müügi tagamaad on hoopis teistlaadsed.
Paanika Pärnu LV varade osakonnas? Kuidas muidu selgitada täna toimuvat:
1. Võimuliit on otsustamas seniste rendiobjektide võõrandamise keelu tühistamist ja seejärel renditud objektide erastamist.
.... otsus:
http://www.parnu.ee/fileadmin/baas/volikogu/vaata1.php?id=985
.... PP kommentaar:
http://www.parnupostimees.ee/050808/parnuparnumaa/10087999.php
... PFM raadio:
Ärilehe kommentaar:
http://www.arileht.ee/artikkel/437585
2. Volikogu majanduskomisjonis põhjendati müüki sellega, et nende rendiobjektide ülalpidamine on liiga kulukas.
3. Paar tundi hiljem tuli uudis, et vana valitsushoonet üritatakse bürooks rentida .. http://www.parnupostimees.ee/060808/parnuparnumaa/10088069.php
Vead:
1. Töötava rendiobjeki õnnestuv müük kaotab stabiilse renditulu. Stabiilne renditulu kaob ka siis, kui müük ei õnnestu (tänane ostja on võlgades ja likvideerimisel) - rendipinna lõputu müügipakkumine ja tähtajatu lepinguga rentimine võtab retnikult igasuguse huvi objekti investeerida.
2. Müügiobjekti (uus 5) koormamine rendilepingutega vähendab kindlasti ostuhuvi ja seeläbi ka hinda.
3. Olukorras, kus korralikku rendiobjekti müüakse põhjendusega, et raha ei jätku korrashoiuks, on uute, renrimiseks halvas seisus olevate objektide renditurule toomine igati põhjendamatu - kulud nende väljaehitamiseks (k.a. hoone kapitaalremont) on kinlasti suuremad, kui müükipaisatavate rendiobjektide puhul.
Järeldused:
1. Linnamajanduse juht on paanikas ja tegeleb vabanduste leidmisega - "ma ju teen, aga näete, turg on täna selline ..". Tegelik majandamine puudub.
2. Linna tänaste rendipndade müügi tagamaad on hoopis teistlaadsed.
reede, 6. juuni 2008
Vanakuri on paljastatud
Pärnu Postimees alustas täna Viisitamme valitsuse saamatuste teiste kaela veeretamise ettevalmistustöödega.
Linnavalitsus on kirjutanud nimekirja objektidest, mida euroraha abil valmis üritatakse teha. Linn küsib arenadamiseks 129 miljonit .... aga:
tsitaat: "Linn soovib regionaalminister Siim-Valmar Kiisleri kaudu jaotatavast eurorahast saada 129 miljonit krooni. Kiisler kuulub Isamaa ja Res Publica Liitu (IRL), mis on Pärnus opositsioonis. Kuigi ametlikult näitab IRL end ausa ja erapooletuna, suhtutakse kõigis nende juhitavates ministeeriumides Pärnusse kui keskerakondlase Mart Viisitamme linna. "
Eurorahade jaotamise põhimõtted ei ole olulised, vabandamiseks piisab, kui leida vaenlane. Linnarahvale luuakse muljet, et Viisitamm, Simmo ja Saunpere tahavad, aga tegelikkuses ebaausad ja erapoolikud IRL´i kurjamid ei anna raha. Selliselt saab ju mainet parandada küll.
Teet Roosaare üllitis on siin:
http://www.parnupostimees.ee/060608/parnuparnumaa/10086154.php
Linnavalitsus on kirjutanud nimekirja objektidest, mida euroraha abil valmis üritatakse teha. Linn küsib arenadamiseks 129 miljonit .... aga:
tsitaat: "Linn soovib regionaalminister Siim-Valmar Kiisleri kaudu jaotatavast eurorahast saada 129 miljonit krooni. Kiisler kuulub Isamaa ja Res Publica Liitu (IRL), mis on Pärnus opositsioonis. Kuigi ametlikult näitab IRL end ausa ja erapooletuna, suhtutakse kõigis nende juhitavates ministeeriumides Pärnusse kui keskerakondlase Mart Viisitamme linna. "
Eurorahade jaotamise põhimõtted ei ole olulised, vabandamiseks piisab, kui leida vaenlane. Linnarahvale luuakse muljet, et Viisitamm, Simmo ja Saunpere tahavad, aga tegelikkuses ebaausad ja erapoolikud IRL´i kurjamid ei anna raha. Selliselt saab ju mainet parandada küll.
Teet Roosaare üllitis on siin:
http://www.parnupostimees.ee/060608/parnuparnumaa/10086154.php
pühapäev, 13. jaanuar 2008
LINNAARENGU PÕHIKÜSIMUS – KUHU TEHA TRITSUPLATS?
...
Kojamehe tööle eemalt vaadates hinnangut andes võib sattuda eksitusse ja seda eelkõige siis, kui töötegemise kvaliteeti tõusva tolmupilve suuruse järgi hinnata üritatakse. Nutikas ja laisk kojamees võib ju sellpuhul niisama tolmuhunnikus luuaga tusteldada ja eemalt vaatajatele töötegemise muljet luua. Pärnu linnavõim on paraku just sellise tee valinud – pisiküsimuste suurekspuhumisega luuakse pilti linnarahva nimel rahmeldamisest.
Toolimängu (kui muusika katkeb, siis kõik istuvad) vaheajal on valitsus kiitnud heaks ja suunanud volikogule eelnõu rahvaküsitluse korraldamiseks. Küsitakse – kuhu me teeme tritsuplatsi? Vastata võib: a) keskparki; b) vallikäärdu c) PortaArta kõrvale. Küsimine ja vastamine läheb maksma 300 000.- krooni ja see ongi tasu mida soovitakse maksta „tolmutavale kojamehele“. “Teie, linnakodanikud, saate ju osaleda linnaelu sõlmküsimuste lahendamisel!“ – ütleb valitsus ja ilmselt ütlevad ka tänased võimuvolinikud.
Linnakodanikud on juba öelnud, et Keskparki jääplatsi ei soovita – milleks on vaja seda küsimust korrata?
Miks on küsimus esitatud sellisena, et igasugune vastamine küsimusele tähendab väga kuluka ja väga lühidalt kasutatava jääväljaku loomisega nõustumist?
Miks ei ole tritsuplatsi asukoha osas linnaarhitekti ja linnainseneri seisukohta?
Port- Artur2 kõrval on riigimaa ja seal niisama (kooskõlastamata, planeerimata) sonkida ei saa - järelikult ei saa ka seda varianti valida.
Väidan, et vallikääru vabaõhulava asemele jääväljaku tegemine ei ole tänases olukorras mõistlik, sest katkestada tuleks käimasolev detailplaneerimine ning vaja oleks alustada uut. Kuidas ja kus aga korraldada sellisel juhul 2010 aasta Hansapäevad? Ära jätta? Loobuda?
Seega - kõik kolm varianti on minu tänaste teadmiste põhjal võimalik välistada. Milleks siis küsitlus?
Vastus: seda on vaja töötegemise, linnajuhtimise ja kodanikest hoolimise simuleerimiseks e. niisama tolmukeerutamiseks.
Millega linnavalitsus tegeleb? Milleks volikogu sellist valitsust ametis hoiab?
Tervitustega,
Raul
Kommentaar on kirjutatud teemal: http://www.parnupostimees.ee/170108/parnuparnumaa/10081766.php
Kojamehe tööle eemalt vaadates hinnangut andes võib sattuda eksitusse ja seda eelkõige siis, kui töötegemise kvaliteeti tõusva tolmupilve suuruse järgi hinnata üritatakse. Nutikas ja laisk kojamees võib ju sellpuhul niisama tolmuhunnikus luuaga tusteldada ja eemalt vaatajatele töötegemise muljet luua. Pärnu linnavõim on paraku just sellise tee valinud – pisiküsimuste suurekspuhumisega luuakse pilti linnarahva nimel rahmeldamisest.
Toolimängu (kui muusika katkeb, siis kõik istuvad) vaheajal on valitsus kiitnud heaks ja suunanud volikogule eelnõu rahvaküsitluse korraldamiseks. Küsitakse – kuhu me teeme tritsuplatsi? Vastata võib: a) keskparki; b) vallikäärdu c) PortaArta kõrvale. Küsimine ja vastamine läheb maksma 300 000.- krooni ja see ongi tasu mida soovitakse maksta „tolmutavale kojamehele“. “Teie, linnakodanikud, saate ju osaleda linnaelu sõlmküsimuste lahendamisel!“ – ütleb valitsus ja ilmselt ütlevad ka tänased võimuvolinikud.
Linnakodanikud on juba öelnud, et Keskparki jääplatsi ei soovita – milleks on vaja seda küsimust korrata?
Miks on küsimus esitatud sellisena, et igasugune vastamine küsimusele tähendab väga kuluka ja väga lühidalt kasutatava jääväljaku loomisega nõustumist?
Miks ei ole tritsuplatsi asukoha osas linnaarhitekti ja linnainseneri seisukohta?
Port- Artur2 kõrval on riigimaa ja seal niisama (kooskõlastamata, planeerimata) sonkida ei saa - järelikult ei saa ka seda varianti valida.
Väidan, et vallikääru vabaõhulava asemele jääväljaku tegemine ei ole tänases olukorras mõistlik, sest katkestada tuleks käimasolev detailplaneerimine ning vaja oleks alustada uut. Kuidas ja kus aga korraldada sellisel juhul 2010 aasta Hansapäevad? Ära jätta? Loobuda?
Seega - kõik kolm varianti on minu tänaste teadmiste põhjal võimalik välistada. Milleks siis küsitlus?
Vastus: seda on vaja töötegemise, linnajuhtimise ja kodanikest hoolimise simuleerimiseks e. niisama tolmukeerutamiseks.
Millega linnavalitsus tegeleb? Milleks volikogu sellist valitsust ametis hoiab?
Tervitustega,
Raul
Kommentaar on kirjutatud teemal: http://www.parnupostimees.ee/170108/parnuparnumaa/10081766.php
Tellimine:
Postitused (Atom)